两年前离开南开之时，三儿姐给我留下的印象是热情和高度有责任感，她对我的评价是“一个有用的人”。以下是昨天我在她的Blog上留言的大意，今天我去寻找留言的原件时，发现它已经被删除了，于是我只能按照我的记忆将大意复原出来：

我就是两年前被你评价为“对我很有用”的一个人——WindyWinter。
几天前我遇到了跟你相似的情况，我的处理方式是——我明确询问我的上级，是否需要作假（他不是老师，但的确是我的上级），在得到肯定的答复后，我觉得如此作假问心无愧——我认为我无权对抗他的指示。至于他是否有愧，那不是我应该考虑的问题。
今天你面对团委老师“骂”的压力就选择了作假，今后你面对的压力何止一个“骂”字了得？那时你怎么办？
勿以善小而不为，勿以恶小而为之。
我是不是骂了您了？删吧，删了我就摆脱了你扣给我的帽子了。我在想，你是不是只把人分成两种——有用的和没用的。

　　前面的几段话时我对她ps新闻照片的评论，我对这种行径有强烈的厌恶感——它不同于另一种常见的新闻手法——断章取义，经过断章取义的新闻，至少可以认定为“不是假的”，因为它的确反映的是事实（的一个面）；ps则完全是对事实的诬蔑，是对新闻道德的直接践踏。我自己遇到的相似的情况则是指热身赛中为我们四个人作假一事。
　　最后一句话则与前文没有什么关系，是我反复考虑后最终选择问出来的一个问题，我没有打算去看回复——这个问题完全是对人品的责难，如何回答并不重要，重要的是我问了。其实人人皆会被问到这样的问题，只要一个人有功利心，自然会将周围的人分成“有用的”和“没用的”，而世间人来人往，谁不为名利？
　　从今之后，我不再看她的日志了，我觉得没有回答这个问题的三儿姐能给我留下更好的回忆。