已回到家。Faerie Queen遭遇偷窥。

　　Robot_Technic版继续炸锅。与ajt的讨论如下（引文部分删节）：

本文: [转寄][转贴][删除][修改][回复][作者:windywinter][人气:16]
发信人: windywinter(WindyWinter), 信区: Robot_Technic
标 题: Re: 关于刷大一队伍声明
发信站: 瀚海星云 (2009年07月14日00:54:33 星期二), 站内信件 WWWPOST

我不会相信你黑哨。但大多数不公平并不是裁判人有意为之，而是受到思考模式的影响。就像国际贸易，单从一些成文的规则来看，都是公平贸易，但实际执行起来就是对发展中国家不利。这不是因为人们在执行时有意偏向发达国家，而是因为制定规则的人，无论他来自何方，其文化背景、所受教育等决定了他只可能提出对发达国家有利的规则，而检视规则的人也有着同样的思考模式，故而觉得这是“公平”的。

本文: [转寄][转贴][删除][修改][回复][作者:ajt][人气:11]
发信人: ajt(灯坏了), 信区: Robot_Technic
标 题: Re: 关于刷大一队伍声明
发信站: 瀚海星云 (2009年07月14日08:39:14 星期二), 站内信件 WWWPOST

你这种所谓制定规则的人一定会照顾自己方面利益的推断不过是自己的一点阴暗心理罢了。不可否认很多的人在制定规则时会照顾自己方面的利益，但是也不能否认在很多组织中也是有不少为了大多数会秉公而不顾私。当然这些人很多我就不举了。当然如果你要从任何时候，任何事情上绝对没有私心的理想性出发来看，那估计从古到今的管理者（领导、政治家们）能让你觉得绝对公平的人估计的确没几个。
作为管理者或者说管理层难免要提出一些自己的政策，而这些政策从短期看难免对某些人是有利的，对某些人是不利的。由对有些人不利就推断出此人的思考模式是对这些人潜意识的不利的，进而为了公平起见不能让此人再做管理层。如此来算恐怕只有保持现状的管理者才是公平的管理者。世间也不会有你心中完全公平的管理者。你这种推断说辞不过是你绝对公平主义的逻辑和不信任心理的扩大化罢了。

这里说这么多一个原因是有感于这几年组委会经常受到一些绝对公平主义者的无故的非善意揣测。其实负责的几位同学跟大家毫无利益冲突，（比如我本人还带了一支大一的队伍）没有任何必要去特意针对某些人，只不过是在实际操作中为了整体的比赛可能不得不做出一些决策，进而肯能会对某些人有利某些人不利，但是从整体、大多数人去看，那些做法绝对都是公平的。
大家实在没必要将社会上的那种对上位者的不信任带进到这里来。

　　今天早上翻找小学时的日记本，无果。却翻出了一个丢失许久的QQ号，也是我第一个QQ号。